Humour : Le CH dans l’urne

On pense souvent que les joueurs de hockey sont mal informés quand vient le temps de parler de politique. Mais c'est un mythe. Ce n'est pas en leur demandant si la charte des valeurs est une nécessité dans le Québec contemporain ou en leur demandant ce qu'ils pensent de la dernière chronique de Mathieu Bock-Côté que vous allez les voir étaler leur point de vue. Non. Voyez-vous, il s'agit de poser les bonnes questions. Ou plutôt, de les poser de la bonne façon. Il faut parler leur langage et c'est en proposant un sondage conçu expressément pour eux que j'ai pu tâter le pouls politique de la chambre des joueurs du Canadien de Montréal. En tenant compte de la marge d'erreur et de la méthodolo... euh... ah! pis on s'en fiche, voici les résultats :

• À LIRE AUSSI: Vox pop de Guy Nantel : Le droit de vote pour tous?

•  
• À la question « Lequel des leaders de chaque équipe aimeriez-vous avoir comme capitaine? », les joueurs ont répondu :
• – 46 % Pauline Marois
• – 30 % François Legault
• – 24 % Françoise David
• – 0 % Philippe Couillard
•  
• Beaucoup de joueurs m'ont avoué qu'ils préféraient Pauline Marois à cause de sa polyvalence sur la glace; elle, une politicienne de gauche, qui joue au centre, mais qui tire de la droite. François Legault doit améliorer son coup de patin et apprendre à freiner du côté droit. Françoise David a un beau potentiel, mais pour beaucoup, elle reste un « projet » comme on dit dans le milieu. Pour ce qui est de Philippe Couillard, les joueurs sont unanimes : « Y a l'air d'un nounours… pis on n'aime pas ça, les ours! »
•  
• À la question « Sur quels points les entraîneurs de chaque parti devraient axer leur plan de match? », les joueurs ont répondu :
• – 52 % l'économie
• – 27 % la santé
• – 13 % l'éducation
• – 8 % la culture
•  
• L'économie est la plus grande préoccupation des joueurs et je les comprends. Vous savez, personne ne sait de combien de millions le plafond salarial sera relevé et en plus, avec l'avènement du 1er juillet, alors que beaucoup deviendront sans contrat pour quelques jours, certains même quelques heures… c'est beaucoup de stress. 
•  
• À la question « Êtes-vous d'accord avec une loi qui interdirait le port de la visière complète lors de parties devant le public? », les joueurs ont répondu :
• – 68 % oui
• – 30 % non
• – 2 % indécis
•  
• Malgré les incidents et les campagnes de sensibilisation, il y a encore des tabous et des préjugés quand il s'agit de la visière complète. Beaucoup y voient un signe de faiblesse et disent souvent, sous le couvert de l'anonymat, que « celui qui veut jouer avec une full face, ben qui retourne donc jouer pour son pays! » Point positif cependant, la demi-visière semble bien acceptée : « C'est correct, ce n'est pas trop voyant. Même qu'avec le temps, ça vient qu'on ne se rend plus compte qu'elle est là », avouent-ils unanimement.
•  
• À la question « Advenant un référendum sur la question, allez-vous voter pour ou contre le fait que la province de Québec devienne un club d'expansion? », les joueurs ont répondu :
• – 75 % contre
• – 25 % pour
•  
• On entend encore la même rengaine, comme quoi ce serait trop difficile les premières années, que l'équipe va accumuler trop de dettes et fera faillite, que ça diluerait encore la base de talent de la ligue de l'ONU et qu'il y a déjà des équipes qui sont en difficulté comme la Somalie ou la Grèce, qu'on devrait aider par un partage des revenus des équipes plus riches.
•  
• Finalement, à la question « Quelle équipe allez-vous choisir dans votre pool le 7 avril? », les joueurs ont répondu :
• – 40 % Les Pingouins de Paulinesburgh
• – 34 % L'Avalanche du Couillarado
• – 16 % Les Sabres de Bufflegault
• – 10 % Les Panthers de la David
•  
• Une majorité de joueurs semble vouloir donner encore une chance à Paulinesburgh de se rendre loin en séries et plusieurs d'entre eux reprochent à Couillarado d'avoir changé d'entraîneur, mais pas de style de jeu. Pour ce qui est des deux autres, ils sont encore en période de reconstruction.